Двуликий Янус российского патриотизма-предательства в условиях СВО

Двуликий Янус российского патриотизма-предательства в условиях СВО
(Параграф 9.10 из книги Г.И. Козырева «Патриотизм и предательство в условиях конфликта цивилизаций)

Опыт Советского Союза свидетельствует о том, что советскому народу во главе с коммунистической партией в 1920-е – 1950-е годы удавалось достичь невиданных в истории человечества успехов благодаря тому, что власти ставили перед народом грандиозные задачи, которые воспринимались как вызов всему народу и каждому в отдельности [1]. С этой целью организовывались компании всенародной борьбы: с послевоенной разрухой, с неграмотностью, с детской беспризорностью и др. А такие масштабные программы как ГОЭЛРО и Индустриализация страны, поражают своими масштабами и сейчас, в век более передовых технологий.

Во все эти «компании» власти стремились вовлечь максимальное количество людей из всех классов и сословий, чтобы они чувствовали себя субъектами и участниками исторических событий, происходящих здесь и сейчас. А когда объединенная фашисткой Германией Европа в 1941 году напала на СССР, то основным лозунгом для вех советских людей стал – «Все для фронта, всё для победы!». И мы победили! И послевоенное восстановление народного хозяйства СССР тоже воспринималось советскими людьми как общенародное дело.

 Но самое главное то, что все эти «всенародные планы» неизменно воплощались в жизнь, пусть и с определенными издержками. Поэтому между руководством страны и подавляющим большинством народа существовало доверие. И, опороченный в позднем СССР лозунг «Народ и партия – едины!», тогда воспринимался как объективная реальность.

 Вот что по этому поводу пишет С.Г. Кара-Мурза: «Понятно, что сплачивающее народ воздействие могут иметь лишь программы, отвечающие на реальные вызовы и адекватные состоянию мировоззренческой матрицы общества. Несоответствие этих условий не дает возникнуть мобилизующей системе, и этого нельзя компенсировать интенсивностью и даже искусством пропаганды. Эффект может стать даже разлагающим» [1]. В качестве таких «разлагающих» народное единство и доверие к власти программ, Кара-Мурза приводит реформы, инициированные Хрущёвым и Горбачевым. Так, разоблачением «культа личности» Сталина, Хрущев привел к идейному «разброду и шатанию» в СССР, а его экономические реформы – к нехватке продовольствия. Была ещё ничем не спровоцированная «борьба с религиозными пережитками» и много других «реформ», запустивших процесс «Демонтажа советского Народа» [1].

В настоящее время (февраль 2023 г.) перед Россией стоит, по сути, судьбоносный вызов – преодолеть внутренний цивилизационный раскол в обществе (прежде всего в среде элит) и победить в войне против западной цивилизации. По данным социологических исследований, несмотря на 30 лет шельмования СССР, советского народа, России и русских, несмотря на ограбление народа нуворишами в постсоветский период, – большинство россиян, на словах и на деле демонстрируют патриотизм. Сложившаяся ситуация в чем-то похожа на Россию начала XVII  века: Минин и Пожарский уже бросили клич, и народ поддержал идею освобождения Москвы от иностранных захватчиков и предателей-бояр. Уже народное ополчение двинулось в поход, набирая силы и напитываясь духом народного патриотизма. Уже идут с переменным успехом бои, но Москва (и не только) ещё не до конца освобождена от «иностранных» захватчиков и предателей в среде элит. 

Выше уже говорилось, что созданная в 1990-х либерально-предательская система, с началом СВО не канула в лету. Поэтому «патриотизм» многих наших чиновников во власти похож на двуликого Януса. На публику эти чиновники говорят правильные слова, а на деле – являются противниками СВО и преобразования России в целом. Так политолог Василий Колташов, анализируя многолетнюю деятельность по развалу российской экономики, сбежавшего от правосудия за рубеж Анатолия Чубайса,  сказал следующее: «…не надо его абсолютизировать, он такой был не один. Масса его друзей, помощников – представителей неолиберальной школы – работают сейчас в разных сферах нашего государства, в том числе в финансовой сфере, в Центробанке» [2].

Очевидно, влияние компрадорской буржуазии и наличие в политической, экономической, идеологической, культурной и в других сферах сторонников западной глобализации, не позволяет патриотам во власти предлагать и реализовывать масштабные экономические, идеологические и иные программы, которые могли бы актуализировать проблему патриотизма в различных социальных слоях российского общества. Например, экономист Михаил Делягин недоумевает: почему Россия, воюя с Западом, продолжает поставлять туда энергоносители, которые попадают и на Украину? Почему мы продолжаем поставлять во Францию ядерное топливо и забираем назад отработанное? Ведь даже угроза прекращения таких операций могла бы заставит Францию прекратить поставки своего оружия на Украину. Но главное обвинение Делягина состоит в том, что «наш» экономический блок в Правительстве РФ продолжает свою либеральную политику и вывозить прибыл за рубеж. При этом он (блок) и не думает развивать отечественное машиностроение, кроме незначительной доли производства, связанного с военными поставками [3].

А на фоне массовой народной поддержки СВО, Госдума принимает Закон, согласно которому с 1 марта 2023 года декларации депутатов и сенаторов об их доходах не будут публиковаться [4]. Россияне, очевидно, ждали, что состоятельные сограждане, в том числе депутаты и сенаторы, станут публиковать списки с суммой, пожертвованной на СВО. Но избранники народа, в очередной раз (помним пенсионную реформу и не только) разочаровали соотечественников.

Из всех этих и других, порой непонятных для российского «обывателя», политических, экономических и прочих решений и шкурного «крысятничества» депутатов с декларациями, складывается недоверие значительной части россиян к определенным государственным институтам и значительной части «элиты». Отсюда и ощущение двуликости патриотизма российской «элиты», в том числе и части правящей, в условиях СВО. А главное – отсутствие у правящего класса внятной, четко обоснованной стратегической цели развития России, в которой содержались бы такие важнейшие для российской ментальности ценности как «правовое равенство» и «социальная справедливость».

И ещё раз о предостережениях С.Г. Кара-Мурзы, опубликованных более 20-и лет назад: «…в цивилизационной войне побежденного противника уничтожают. Уничтожают не мечом, а как самобытную культуру, но при этом большая часть народа угасает, распыляется, исчезает с лица земли. Надеяться на пощаду глупо» [5]. В начале 2023 года война России с Западом стала приближаться к своей кульминации. Россию пытаются уничтожить, и мечом, и словом, и делом. Прежними полумерами – авось все вернётся назад – нам уже не обойтись. Заигрывание то с западными «партнерами», то со «своими» либерал-предателями и компрадорской буржуазией, ни к чему хорошему не приведет. Чтобы уверенно побеждать объединенный Запад, надо переходить к Советским методам ведения народного хозяйства и военной организации страны. Тем более что складывающаяся международная обстановка буквально принуждает, колеблющийся правящий класс России к этому.

Список литературы и источников

1.Кара-Мурза С.Г. Демонтаж Народа. Глава 10. Вызов и угрозы. М., 2021.

2.Прощание с Чубайсом – часть финала СВО. Что мы успели спасти от нанобеглеца. URL:  https://tsargrad.tv/articles/proshhanie-s-chubajsom-chast-finala-svo-chto-my-uspeli-spasti-ot-nano-begleca_707360 (дата обращения: 26 .01.2023).

3.Делягин без цинзуры: URL: https://www.youtube.com/watch?v=05SkPHCDLpw (дата обращения: 26 .01.2023).

4.Декларации депутатов Госдумы и сенаторов перестанут публиковать уже с этого года. URL:    https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/01/23/960074-deklaratsii-deputatov-perestanut-publikovat-s-2023-goda (дата обращения: 26 .01.2023).

5 . Кара-Мурза С.Г. Евреи, диссиденты и еврокоммунисты. М., 2002. С. 169.

Автор: Козырев Г.И.