Новости

Несколько "вольная" интерпретация некоторых моих высказываний в опубликованном в Day.Az   "моем" интервью, вызвала у меня некоторое сожаление в "содеянном". И я отправил своему интервьюеру следующее письмо:

"Гамид, здравствуйте. Интервью прочитал. В целом оно отражает содержание нашей
> беседы. Но есть и определенная тенденциозность. 1. Само название статьи:
> "Азербайджан мог бы надавить на Армению" - неверно. Если бы мог, давно-бы
> надавил. 2. Из интервью следует, что при желании Азербайджан может решить
> конфликт силой. А это неверно. Я неоднократно говорил, что силовой вариант
> невозможен в принципе. Он губителен и для Азербайджана и для Армении. И какая
> из сторон, в случае силового решения конфликта, окажется в более невыгодных
> условиях - это большой вопрос. 3. Я не говорил о экономических преференциях в
> обмен на территории. Я говорил о возможной экономической и иной интеграции
> двух народов, которая (в перспективе) может снять проблему Нагорного Карабаха.
> И что инициатива в этом процессе может принадлежать Азербайджану. 4. Я
> говорил, что политическая система Армении достаточно стабильна, но не
> "стабильна в своем консерватизме". Эти, казалось-бы мелочи, подтвердили мои
> опасения (которые я высказал перед началом нашего интервью) о том, что
> корреспонденту, принадлежащему к одной из конфликтующих сторон, трудно
> удержаться от определенной предвзятости. Поэтому Вам, Гамид, следовало еще до
> публикации интервью, согласовать его текст со мной. С уважением, Г.И. Козырев."